在年初，诺基亚曾经搞了个歌友会，来了不少明星，是和优酷搞的，当时优酷炒作是说封网所有的流量倒给这场歌友会，整体模式很直接，就是把歌友会搬到了线上，增加了一些互动环节，但因为是线上直播的形式，完全改变了以前演唱会歌友会只做线下，对线上直播抗拒的行业规则，个人感觉还是开了个好头。
这几天关于《互联网百万富翁》的活动，也是跟视频网站合作，只不过从优酷转移到了土豆网了，看来诺基亚是铁心把视频网站能做的模式都玩个遍了。
不知道诺基亚是有意还是无意，这两个案子对合作伙伴的选择，都挺有意思的。歌友会和优酷合作推5800xm，百万富翁和土豆合作推N97，N97比5800xm的价格足足高了一倍。诺基亚的选择，这是为什么呢？
个人感觉，优酷号称最大，“看”视频的人较多，当然用户与也比较年轻（就是层次比较低啦），所以搞歌友会能吸引眼球。土豆一直让人感觉比较小资（就是说比较装13的有钱人多啦），有不少“玩”视频的人都把作品传土豆，所以搞这种问答形式比较靠谱。
这感觉贴吧、猫扑之于天涯一样。。。。
手机厂商在中国混，首先要搞的就是娱乐，像摩托罗拉那样整天定位商务人群，只会越做越小。数年前我还清楚记得，索尼和爱立信合资后，有一段时间一直亏损亏到快倒闭了，后来进入中国，绑了中国移动的订制机，好像是T618还是628的，主打的就是walkman，就是听歌很爽，后来咸鱼翻身，中国的市场让他真正翻身了。
诺基亚当时一直也是定位于中层消费者，被索爱的音乐手机搞的傻傻的，后来也不得已出了很多主打音乐的型号也在慢慢翻身。还有一个案子是韩国人民的三星和LG。想当年，三星的anycall牛X的一塌糊涂，而且价格还很贵，不过面对后来者LG，显得有心无力，LG的巧克力，曲奇，冰激凌，这几款手机都是样式好，很娱乐，现在连我都想考虑买LG的大屏手机了。
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2009-07-03
阅读次数： 次
报复的最高境界，首先是指桑骂槐，然后是挑动别人斗别人。央视曝光谷歌，和曾经的央视曝光百度竞价排名，何其相像，无论是过程还是操作的模式。相信明年的春晚，台下坐的不会是什么汇源果汁什么的了，下面互联网几大巨头排排坐。年三十，不让你们好过。
什么叫指桑骂槐？俺们中国搞了个绿爸，主要是防堵色情，你们老外又“公然干涉俺们保护儿童的措施”，还说俺们的高科技产品“绿爸是抄袭你们固体橡树”，更严重的是，你们“竟然号称要发动联名信，让各大pc厂商反对”，更可恨的是，你们老外记者竟然还在外交部沟通会上讨论“绿爸和同性恋”的联系，简直反了。
从昨天新闻联播/焦点访谈/新闻1+1几档节目来说，除了那个能找到黄色信息这个核心外，最重点的核心，就是“境外网站，不守中国法律，专门毒害中国青少年的成长”。当前博客中国的方兴东方博士侃侃而谈的时候，突然觉得，他，跟那个学生高也，又有和区别呢？
而在节目中，只字不提绿坝，绝对不是绿爸搞的鬼。但这个曝光，往下走，因果关系马上建立起来了。“因为黄色信息太多，还有很多境外公司要毒害我们青少年，所以，要人人都拥有一个爸–绿爸。”
第二个境界，就是挑动别人斗别人。。这个就不说了。几乎每次A被报道了，就会有人说是B搞的鬼，还是C搞的鬼？
总结这个事情，还是2009年元旦，我写的那句话，2009年的互联网，会很难。
另外一个总结，当A被曝光，B/C们没必要看热闹，说不定下一个就是你，因为掌握话语权的，互联网绝对还不具备。折腾个半天，人家上个ccav加上暗示明示，各路媒体跟着炒，互联网怎么跟人家搞？如果要说得罪，只能是说互联网得罪的人太多了。
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2009-06-19
阅读次数： 次
绿坝事件，已经愈演愈烈，虽然上有文，中有新闻发言人质问“你有孩子吗”，下有各种破解方式，已经到了官民斗法的阶段。
到这两天最新的媒体报道，已经让绿坝事件无法收场，就只能看看工信部最后如何下台了。最新被曝光的是绿坝所谓的“中国唯一具有图像识别技术的自主知识产权的信息安全过滤产品”，原来就是赤裸裸的抄袭。这个该软抄袭并盗用了国外一项名为OpenCV的开源技术而非所谓具有“自主知识产权”的产品。更牛B的是，被国外的公司指出：“十分可恶的是绿坝使用了CyberSitter的dll文件后连名字都不改，更荒谬的是绿坝软件的更新还要访问他们的服务器。”
如果这个所谓的专利是假的话，牵涉的面就更广了。另外，中国经营报报道的“绿坝身世之谜，为何能获得4000万大单”，中间提到几个关键的公司和关键的人物，中间肯定有一定的猫腻。互联网之下，一下子就会把自己完全曝光在大众面前，如果你无法保证自己的技术过硬，过程公开，拿到互联网之上，就只能是自取其辱。就这个事件本身，如松原高考事件一样，彻查是必须的。
如果说此前的讨论，只是讨论绿坝值不值4000万，继而讨论到绿坝要不要用，再到绿坝好不好用，这些讨论都不致命，因为值多少钱，相信经过招标，有关部门能收个所以然，要不要用，这个就更是见仁见智，好不好用，就更值得玩味了，新华网找了新浪搜狐腾讯负责人谈绿坝软件，这中劫持的方式，不少见。少见的是新华网另一篇文章中的一个理论，太tmd牛B了。该文说：“其中一个现象很有意思，即支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家。….进而言之，与那些持反对意见的人对互联网信息的需求相比，保护未成年人健康成长更重要。”
这是什么概念？这就是意见劫持。陈水扁深谙此道：支持陈水扁就是支持台湾，最后延伸下去，凡是反对陈水扁的，都是反对台湾，最后演到极致，就是凡是支持别人的也是反对台湾。
其 实，为何不直接一点呢，用脑残思维来说明估计能获得更多的支持吧。如：“你觉得不好用，有本事你做一个啊？”“你没有孩子你没资格说。”“你知道采购的过 程吗？你参加了吗？你有什么资格说？”“为了小孩，再流氓也要装一个。”等等。因为这是万能噎死人的方法。不知道，这确实是90后思维的方法，还是五毛党 的运作方法把人都带坏了。
让我们一起来原谅新华网、环球网、人民网等媒体的集体脑残吧。。。无知者无罪，无耻者无畏。
文章发表于 未分类.
包含标签 添加标签.
作者 无聊布棉
2009-06-15
阅读次数： 次
大网站喜欢谈用户，小网站喜欢谈模式。
大网站希望通过说明自己拥有多少用户、多少流量来说服广告商。
小网站则希望通过模式来说明自己有多少未来，证明短期内不会死掉。
大网站有很多用户，没有模式，模式都是从小网站那里copy就可以了，甚至很多广告主、合作伙伴都挖空心思帮大网站想模式在大网站亮相，小投入多获得。
小网站则有很多模式，但是没有用户，他们希望通过模式从大网站里弄来一批的用户，甚至会挖空心思讲模式期望拉开与大网站的区别。
那究竟是模式重要还是用户重要？当然，很重要的一个原因，是没有比较好的模式，就很难获得用户。但，关键在于，什么样的模式是好模式？现在看来，貌似成功的网站发展初期都没什么模式，模式基本靠蒙。呵呵，讲笑啦～～
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2008-01-31
阅读次数： 次
