应该有一年多没参加过5G的活动了，这次到了donews的新办公室，觉得办公室效果还可以。本期讨论的是foursquare在中国，现场来了4、5个已做或者正在做中国版foursquare的创业者。
LBS(基于位置的服务Location Based Service)是近两年很火爆的应用之一，foursquare用了一年时间，突破了100万用户这个门槛，现在的增速还在加快。和所有国外创业型公司类似，过了100万用户后，基本上就会“被收购”，不管是否是真的，不过国外这些公司基本上都会传出被google、微软、facebook等收购的恋爱消息。
窃以为，foursquare模式本身，在中国并没什么发展的空间，但是基于LBS的应用，有他存在的价值。我这帖子纯属泼冷水的。。。。
首先从创业环境上，国外允许foursquare发展一年多只需要埋头发展用户，没有过多的营利压力，国内的企业很快会面临生存问题，别说这些创业者不差钱，在中国还很少见。
其次是创业途径上，foursquare允许只做单一应用，甚至在一段时间内只做这个单一应用，而国内的创业者却很快就想到了sns、游戏等方面了。这很好，但也很糟糕。
国外的创业公司，重在做某一个重点应用，其实就是做减法，为的是填充某一类市场空白，而后会在2-3年的发展时间里面，被收购。打个比方，国外的新网站，更像是包装出来的小白脸，要么包装的很帅气，要么会唱歌，要么某方面能力很强，但很少综合实力很抢的，然后到市场上抛头露面一下，最后寻找被包的可能。—当然，不排除实力强大的自己发展下去的，如facebook、twitter，其实他们也曾经传出绯闻，只是价码没谈拢而已。大部分时候，被收购是新兴网站最好的归宿。
第三，虽然foursquare现在看起来是很漂亮的姑娘，但其基于的底层LBS并没有太高深的技术门槛，我觉得，LBS未来半年，会成为大多数网站的标配，LBS会是目前主流生活类网站的集成应用之一，而且有些也已经应用了。
比如大众点评网，目前就已经整合了基于位置的信息，至于所谓的优惠券等，那就更不是技术门槛了。还有如aibang、饭桶网要集成也很容易。比如地图网站，推出这个也是易如反掌。比如ucweb、掌上百度等桌面工具，整合进去的优势要远远大于独立的应用。
拼到最后，不是谁更像foursquare，谁技术更强，其实拼的是资源、数据库和本地到达能力。资源，是地图资源，上游资源。数据库就好理解了，商家数据、用户基数等，本地到达能力，这个很重要，线下扫街的渠道是运营的关键点。
第四，关于开放api本身，看这条之前可以参考我以前的一篇文章，foursquare现在已经开放api，而且也有不少应用接入。国内的市场环境不同，在自身没有庞大用户群的情况下，寄望于自己开放api获得别人的用户，无异于异想天开了。如果手上没有500万的用户，花精力去做开放平台还不如投入精力做自身产品呢。国内开放api成功的一家都没有，原理在于，在创业者心目中，老外要的是共赢，咱们要的是你帮我赢，思路就不同。另外完全开放api需要的是勇气和魄力。
第五，在中国发展foursquare可以反其道行之，先砸烂市场，然后你去做烂市场的上游。比如做个开源的lbs服务给中小网站、个人使用，把这些服务都当成你的渠道，然后你去做渠道的上层。其实就是discuz的模式。团购出来了，发现周围的人全在上tuanp，市场越烂，渠道直达和渠道发现就会越值钱。
最后，拍砖完毕。欢迎讨论。
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2010-05-17
阅读次数： 次
周末从中关村跑去通州看朋友，中间要换乘数次地铁，从10号线转1号线转八通线，中间数次看到谷歌投在地铁的广告，广告内容见仁见智，其实感觉还不错，诉求点就是让大家拿起手机，看新闻，查饭馆等等。
但是当换成到1号线时，突然觉得谷歌真有钱啊，投广告真是傻投。为什么呢？
在地铁一号线，我看到谷歌的广告，拿起手机，打开浏览器，输入g.cn，手机无法连接，突然想起，原来地铁1号线还没通手机信号，地铁二号线也没有通手机信号。
如果你是一个普通用户，当你在一号线看到如下图片所示那样的广告，然后你拿起手机，重复我刚才的动作，估计有不少人潜意识直接就骂了：“什么玩意广告，根本无法访问。”用户体验可想而知。
同样的广告，投在10号线等有信号的地铁，效果绝对好，因为坐地铁本来就无聊，教育用户拿起手机上网，也算是发展了一个重视用户，特别在手机上网还属于初期的时候。
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2009-07-28
阅读次数： 次
搜狐畅游诉麒麟网侵权 索赔1块钱，看似一块钱不是钱，但后面附带的是要求尚进停运《成吉思汗》，这才是大问题。一个新的公司，靠着一款游戏，然后弄点投资，才有钱继续做下一款产品。在这个时期，很重要的是耐得住寂寞。
周鸿祎曾经推荐过一本书，叫《柔道战略》想多不错。以小斗大，首先要的是“小狗策略”以低姿态示人，以合作的姿态拉拢各路合作伙伴，积累力量后再找机会上位。可惜了麒麟却反着走，直接跟老东家斗，指责搜狐旗下17173网封杀《成吉思汗》。激怒张朝阳，受到报复是很自然的事情，如果有仇不报，那作为畅游来说，简直就是犯错。
网游公司人员流动很快，大家都知道，所有很多游戏都长差不多的样子一点都不奇怪。搜狐起诉要一块钱，纯粹是敲山震虎，但愿不是假起诉吧。最近搜狐吃了火药了，刚起诉完腾讯抄袭输入法，现在又起诉麒麟，少见地密集起诉。
一个原来不重视知识产权的公司，突然重视起来了，还是个好事嘛，但是呢，当年周鸿祎经典的一句话还是能说明一些事情的，这年头大家的屁股都不干净。
互联网上又多一对仇家，无解冤家。就跟阿里巴巴和奇虎，瑞星和微点，这些算是无解仇家。
文章发表于 未分类.
包含标签 搜狐, 麒麟网.
作者 无聊布棉
2009-07-09
阅读次数： 次
前几天有聊到关于微博客在中国能否成功的话题，twitter这几天又被盾了，而其实我并没有吧twitter作为主力站点去做，实际上是在饭否。不过注册那么长时间了，我也才发过不到300条消息。实际上自我感觉发的大多数消息，都是处于“玩”的心态，并没有发表太多有价值的内容。
twitter被盾，迟早的事情，作为一个完全有用户创造内容的网站，其内容是无法监管的，被坝是可以遇见的，国内的微博客被监管也是迟早的事情。
但微博客在国内，说他没戏不是因为政策问题，而是取决于经营者和周边开发者是否具有非常开放的心态，但目前国内真正具备这种胸襟的公司、人还比较少。
twitter之所以成功，有两个必然因素：1、有很多意见领袖在使用。确实能产出一些内容。2、开放性。一个twitter，只有140字节，网站也很简单，但它是100%开放接口的，基于twitter的网站和功能已有上万个，基于facebook的竟然有5.2万个。
其实还有第三个因素，但这个不明显。就是国外的媒体对新鲜事物有天然的支持，他们所有的媒体都喜欢跟着潮流走，继而对其进行大规模的吹捧，另外，一些企业也乐于在新事物上做尝试。很多国外大媒体都乐于引用twitter的消息 但国内要让cctv引用饭否的话，大家觉得可能吗？
就上面三个因素，在国内，第一个，国内是很多号称意见领袖的人在用，似乎你在用一样东西，而这个东西被封了，而后可以翻墙出去看，最后自认为很牛b的人，这类人很难产出什么好东西，大多是愤青言语。第三个，目前国内媒体对新鲜事物还算比较宽容，报道也较多，但知名媒体、平面媒体不大愿意报道，他们更愿意看现状，不愿意看前景。
就第二个问题，实际上受制于2个因素，一是平台网站的开放程度，二是周边开发者的能力。中国缺乏开放和基于开放做事情的土壤，平台方不愿意贡献自己的用户，开发者又会认为，你给你做周边，还不如自己做一个网站呢。心态的失衡，导致一堆小的网站无用户，一些大网站无应用的情况。
实际上，就微博客本身，技术不是问题，开放的心态和人品才是问题。就跟陈某人旗下的网站，什么开放平台，什么sns，跟的凶叫的也很凶，但在他那里，伪开放，炒作概念都是能事，对于陈某人及其公司来说，永远不是技术问题，只有人品问题。
在中国，一个事情很容易成为潮流，但很难持续这种潮流。回过头来数，貌似只有网游一直是持续的潮流。因为，你看到的未必是全貌，你模仿的未必是未来。你看到的只是产品，你看不到产品背后的局。国内克隆版的twitter有很多，有其形无其神。
文章发表于 未分类.
包含标签 微博客.
作者 无聊布棉
2009-07-08
阅读次数： 次
在年初，诺基亚曾经搞了个歌友会，来了不少明星，是和优酷搞的，当时优酷炒作是说封网所有的流量倒给这场歌友会，整体模式很直接，就是把歌友会搬到了线上，增加了一些互动环节，但因为是线上直播的形式，完全改变了以前演唱会歌友会只做线下，对线上直播抗拒的行业规则，个人感觉还是开了个好头。
这几天关于《互联网百万富翁》的活动，也是跟视频网站合作，只不过从优酷转移到了土豆网了，看来诺基亚是铁心把视频网站能做的模式都玩个遍了。
不知道诺基亚是有意还是无意，这两个案子对合作伙伴的选择，都挺有意思的。歌友会和优酷合作推5800xm，百万富翁和土豆合作推N97，N97比5800xm的价格足足高了一倍。诺基亚的选择，这是为什么呢？
个人感觉，优酷号称最大，“看”视频的人较多，当然用户与也比较年轻（就是层次比较低啦），所以搞歌友会能吸引眼球。土豆一直让人感觉比较小资（就是说比较装13的有钱人多啦），有不少“玩”视频的人都把作品传土豆，所以搞这种问答形式比较靠谱。
这感觉贴吧、猫扑之于天涯一样。。。。
手机厂商在中国混，首先要搞的就是娱乐，像摩托罗拉那样整天定位商务人群，只会越做越小。数年前我还清楚记得，索尼和爱立信合资后，有一段时间一直亏损亏到快倒闭了，后来进入中国，绑了中国移动的订制机，好像是T618还是628的，主打的就是walkman，就是听歌很爽，后来咸鱼翻身，中国的市场让他真正翻身了。
诺基亚当时一直也是定位于中层消费者，被索爱的音乐手机搞的傻傻的，后来也不得已出了很多主打音乐的型号也在慢慢翻身。还有一个案子是韩国人民的三星和LG。想当年，三星的anycall牛X的一塌糊涂，而且价格还很贵，不过面对后来者LG，显得有心无力，LG的巧克力，曲奇，冰激凌，这几款手机都是样式好，很娱乐，现在连我都想考虑买LG的大屏手机了。
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2009-07-03
阅读次数： 次
报复的最高境界，首先是指桑骂槐，然后是挑动别人斗别人。央视曝光谷歌，和曾经的央视曝光百度竞价排名，何其相像，无论是过程还是操作的模式。相信明年的春晚，台下坐的不会是什么汇源果汁什么的了，下面互联网几大巨头排排坐。年三十，不让你们好过。
什么叫指桑骂槐？俺们中国搞了个绿爸，主要是防堵色情，你们老外又“公然干涉俺们保护儿童的措施”，还说俺们的高科技产品“绿爸是抄袭你们固体橡树”，更严重的是，你们“竟然号称要发动联名信，让各大pc厂商反对”，更可恨的是，你们老外记者竟然还在外交部沟通会上讨论“绿爸和同性恋”的联系，简直反了。
从昨天新闻联播/焦点访谈/新闻1+1几档节目来说，除了那个能找到黄色信息这个核心外，最重点的核心，就是“境外网站，不守中国法律，专门毒害中国青少年的成长”。当前博客中国的方兴东方博士侃侃而谈的时候，突然觉得，他，跟那个学生高也，又有和区别呢？
而在节目中，只字不提绿坝，绝对不是绿爸搞的鬼。但这个曝光，往下走，因果关系马上建立起来了。“因为黄色信息太多，还有很多境外公司要毒害我们青少年，所以，要人人都拥有一个爸–绿爸。”
第二个境界，就是挑动别人斗别人。。这个就不说了。几乎每次A被报道了，就会有人说是B搞的鬼，还是C搞的鬼？
总结这个事情，还是2009年元旦，我写的那句话，2009年的互联网，会很难。
另外一个总结，当A被曝光，B/C们没必要看热闹，说不定下一个就是你，因为掌握话语权的，互联网绝对还不具备。折腾个半天，人家上个ccav加上暗示明示，各路媒体跟着炒，互联网怎么跟人家搞？如果要说得罪，只能是说互联网得罪的人太多了。
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2009-06-19
阅读次数： 次
绿坝事件，已经愈演愈烈，虽然上有文，中有新闻发言人质问“你有孩子吗”，下有各种破解方式，已经到了官民斗法的阶段。
到这两天最新的媒体报道，已经让绿坝事件无法收场，就只能看看工信部最后如何下台了。最新被曝光的是绿坝所谓的“中国唯一具有图像识别技术的自主知识产权的信息安全过滤产品”，原来就是赤裸裸的抄袭。这个该软抄袭并盗用了国外一项名为OpenCV的开源技术而非所谓具有“自主知识产权”的产品。更牛B的是，被国外的公司指出：“十分可恶的是绿坝使用了CyberSitter的dll文件后连名字都不改，更荒谬的是绿坝软件的更新还要访问他们的服务器。”
如果这个所谓的专利是假的话，牵涉的面就更广了。另外，中国经营报报道的“绿坝身世之谜，为何能获得4000万大单”，中间提到几个关键的公司和关键的人物，中间肯定有一定的猫腻。互联网之下，一下子就会把自己完全曝光在大众面前，如果你无法保证自己的技术过硬，过程公开，拿到互联网之上，就只能是自取其辱。就这个事件本身，如松原高考事件一样，彻查是必须的。
如果说此前的讨论，只是讨论绿坝值不值4000万，继而讨论到绿坝要不要用，再到绿坝好不好用，这些讨论都不致命，因为值多少钱，相信经过招标，有关部门能收个所以然，要不要用，这个就更是见仁见智，好不好用，就更值得玩味了，新华网找了新浪搜狐腾讯负责人谈绿坝软件，这中劫持的方式，不少见。少见的是新华网另一篇文章中的一个理论，太tmd牛B了。该文说：“其中一个现象很有意思，即支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家。….进而言之，与那些持反对意见的人对互联网信息的需求相比，保护未成年人健康成长更重要。”
这是什么概念？这就是意见劫持。陈水扁深谙此道：支持陈水扁就是支持台湾，最后延伸下去，凡是反对陈水扁的，都是反对台湾，最后演到极致，就是凡是支持别人的也是反对台湾。
其 实，为何不直接一点呢，用脑残思维来说明估计能获得更多的支持吧。如：“你觉得不好用，有本事你做一个啊？”“你没有孩子你没资格说。”“你知道采购的过 程吗？你参加了吗？你有什么资格说？”“为了小孩，再流氓也要装一个。”等等。因为这是万能噎死人的方法。不知道，这确实是90后思维的方法，还是五毛党 的运作方法把人都带坏了。
让我们一起来原谅新华网、环球网、人民网等媒体的集体脑残吧。。。无知者无罪，无耻者无畏。
文章发表于 未分类.
包含标签 添加标签.
作者 无聊布棉
2009-06-15
阅读次数： 次
大网站喜欢谈用户，小网站喜欢谈模式。
大网站希望通过说明自己拥有多少用户、多少流量来说服广告商。
小网站则希望通过模式来说明自己有多少未来，证明短期内不会死掉。
大网站有很多用户，没有模式，模式都是从小网站那里copy就可以了，甚至很多广告主、合作伙伴都挖空心思帮大网站想模式在大网站亮相，小投入多获得。
小网站则有很多模式，但是没有用户，他们希望通过模式从大网站里弄来一批的用户，甚至会挖空心思讲模式期望拉开与大网站的区别。
那究竟是模式重要还是用户重要？当然，很重要的一个原因，是没有比较好的模式，就很难获得用户。但，关键在于，什么样的模式是好模式？现在看来，貌似成功的网站发展初期都没什么模式，模式基本靠蒙。呵呵，讲笑啦～～
文章发表于 未分类.
作者 无聊布棉
2008-01-31
阅读次数： 次
